taxi tải thành hưng 1

Thảo luận trong 'Pr-tổ chức sự kiện'

  1. trong2894

    trong2894 Member

    Bài viết:
    220
    Đã được thích:
    0

    taxi tải thành hưng hòng Cảnh sát giao thông (CSGT) Công an TP Hà Nội đã đình chỉ công tác và lập tổ công tác tiến hành xác minh thông tin của báo Tiền Phong phản ánh về clip nghi CSGT có hành vi mãi lộ.

    [​IMG]
    Chiều 13/3, xác nhận với Tiền Phong, đại tá Đào Vịnh Thắng - Trưởng phòng Cảnh sát giao thông (PC67) Công an TP Hà Nội cho hay, sau khi báo Tiền Phong phản ánh về, lãnh đạo Phòng CSGT đã họp bàn và lập tổ công tác xác minh sự việc.

    “Qua phản ánh của báo, chúng tôi đã tiếp nhận thông tin, tiếp thu thông tin phản ánh toàn bộ những gì báo phản ánh. Đồng thời, thành lập tổ công tác tiến hành xác minh các thông tin mà báo phản ánh”, ông Thắng nói.

    Đại tá Đào Vịnh Thắng cho biết, đã tạm đình chỉ công tác đối với số cán bộ chiến sỹ và yêu cầu Ban chỉ huy Đội CSGT số 3, 5, 6 cùng các cán bộ, chiến sỹ có liên quan đến nội dung clip viết báo cáo, làm rõ sự việc; đồng thời tổ chức họp chấn chỉnh chung toàn lực lượng CSGT, không để xảy ra sự việc tương tự.

    Lãnh đạo Phòng CSGT, Công an TP Hà Nội cũng cho biết, sau khi báo phản ánh đơn vị cũng tiến hành tạm thời đình chỉ công tác các chiến sỹ, cán bộ có mặt trong thông tin báo phản ánh cũng như báo cáo sự việc với Ban Giám đốc Công an TP Hà Nội.

    “Sau sự việc Tiền Phong phản ánh, cùng với các nội dung trên, chúng tôi tiến hành đôn đốc, quán triệt và tiến hành kiểm tra để không xảy ra các sự việc như trên mà báo phản ánh”, vị lãnh đạo Phòng CSGT Công an TP Hà Nội nhấn mạnh.

    Trước đó, sáng 13/3, báo Tiền Phong đã đăng tải bài viết và clip phản ánh về hiện tượng CSGT có dấu hiệu "mãi lộ” tại một số chốt kiểm tra xử lý vi phạm. https://chuyennhathanhhunghanoi.com/taxi-tai-thanh-hung/

    Clip dài hơn 7 phút, ghi lại nhiều hình ảnh người vi phạm giao thông rút trong ví ra các tờ giấy có hình thù, màu sắc giống các tờ tiền mệnh giá 100.000 - 200.000 đồng hoặc cầm trên tay đưa trực tiếp và nhét vào tập hồ sơ của CSGT.

    Lực lượng CSGT làm nhiệm vụ xuất hiện trong clip cũng có hành vi tiếp nhận các tờ giấy giống tiền nói trên bằng cách để yên cho người vi phạm nhét vào tập hồ sơ hoặc nhận trực tiếp bằng tay và rút các tờ này từ tập hồ sơ mang cất đi…
  2. thanhhunghn81

    thanhhunghn81 Member

    Bài viết:
    114
    Đã được thích:
    0
    taxi tải thành hưng Theo kết luận thanh tra về việc quản lý, sử dụng đối với diện tích đất rừng phòng hộ được đưa ra khỏi quy hoạch và giao cho địa phương quản lý trên địa bàn huyện Phú Quốc cho thấy, ngày 11/5/2010, Thủ tướng Chính phủ đã ban hành Quyết định số 633/QĐ-TTg về việc phê duyệt điều chỉnh quy hoạch chung xây dựng đảo Phú Quốc đến năm 2030; đến ngày 17/6/2015 Thủ tướng Chính phủ ban hành Quyết định số 868/QĐ-TTg điều chỉnh cục bộ Quyết định 633/QĐ-TTg, quy hoạch đất rừng phòng hộ đảo Phú Quốc đến năm 2030 diện tích còn 6.666 ha.

    Chấp hành Quyết định của Thủ tướng Chính phủ, từ năm 2010 - 2016, Sở Tài nguyên và Môi trường (Sở TN&MT) tham mưu cho UBND tỉnh ban hành các quyết định thu hồi đất của Ban Quản lý rừng phòng hộ (BQLRPH) Phú Quốc giao cho 4 xã, 2 thị trấn và 3 tổ chức tổng diện tích hơn 4.600 ha. http://chuyennhathanhhunghanoi.com

    Tuy nhiên, Sở TN&MT đã tham mưu cho UBND tỉnh ban hành các quyết định thu hồi đất, giao đất không chính xác, có trùng lắp về diện tích, không lập bản đồ địa chính, bản đồ hiện trạng sử dụng đất để địa phương quản lý hồ sơ địa chính theo quy định; không tổ chức thanh tra, kiểm tra việc quản lý, sử dụng đất đối với UBND các xã, thị trấn địa bàn huyện Phú Quốc.

    Cụ thể, giao cho UBND thị trấn An Thới gần 349 ha nhưng thực tế được giao quản lý hơn 665 ha, UBND xã Dương Tơ 2.298 ha nhưng chỉ được 1.214 ha. Tương tự, UBND xã Cửa Dương được giao 650 ha nhưng chỉ thực nhận quản lý 380 ha. Xã Cửa Cạn và xã Hàm Ninh cũng bị giao thiếu đất rất nhiều so quyết định ban đầu.

    Sở TN&MT đã tham mưu cho UBND tỉnh ban hành các quyết định thu hồi đất, giao đất không chính xác, có trùng lắp về diện tích.
    Sở TN&MT đã tham mưu cho UBND tỉnh ban hành các quyết định thu hồi đất, giao đất không chính xác, có trùng lắp về diện tích.
    Theo Thanh tra tỉnh Kiên Giang, UBND các xã, thị trấn: Cửa Cạn, An Thới, Dương Đông, Hàm Ninh, Cửa Dương, Dương Tơ còn lỏng lẻo trong công tác quản lý nhà nước về đất đai, hàng năm không thực hiện thống kê đất đai, không tiến hành kiểm tra, rà soát nên không nắm được có chênh lệch diện tích; không đề xuất lập bản đồ địa chính, bản đồ hiện trạng sử dụng đất để quản lý hồ sơ địa chính theo quy định; không báo cáo UBND huyện về tình hình quản lý đất chưa sử dụng.

    Ngoài ra UBND xã Cửa Dương không tiến hành kiểm tra, rà soát nên không nắm được có trùng lắp diện tích 270,172 ha và không biết tổ chức, cá nhân nào đang quản lý, sử dụng diện tích 180,010 ha; UBND xã Hàm Ninh không tiến hành kiểm tra, rà soát nên không nắm được có trùng lắp diện tích 408,830 ha và không biết tổ chức, cá nhân nào đang quản lý, sử dụng diện tích 104,136 ha.

    Thanh tra tỉnh Kiên Giang xác định, UBND huyện Phú Quốc thực hiện việc quản lý nhà nước về đất đai tại địa phương chưa tốt; thiếu kiểm tra, giám sát các cơ quan chuyên môn và UBND các xã, thị trấn.
    Thanh tra tỉnh Kiên Giang xác định, UBND huyện Phú Quốc thực hiện việc quản lý nhà nước về đất đai tại địa phương chưa tốt; thiếu kiểm tra, giám sát các cơ quan chuyên môn và UBND các xã, thị trấn.
    Thanh tra tỉnh Kiên Giang cũng xác định rõ, UBND huyện Phú Quốc thực hiện việc quản lý nhà nước về đất đai tại địa phương chưa tốt; thiếu kiểm tra, giám sát các cơ quan chuyên môn và UBND các xã, thị trấn thực hiện việc bàn giao thực địa dẫn đến không chấn chỉnh các vướng mắc trong việc bàn giao; không báo cáo cấp trên để lập bản đồ địa chính, bản đồ hiện trạng sử dụng đất và quản lý hồ sơ địa chính.

    Thanh tra tỉnh Kiên Giang cũng chỉ ra hàng loạt sai phạm xảy ra tại Phòng TN&MT huyện Phú Quốc, BQLRPH, UBND các xã, thị trấn…các đơn vị này thực hiện chưa tốt công tác tham mưu cho UBND huyện về quản lý đất đai; thực hiện chưa tốt việc bàn giao thực địa; chấp hành chưa nghiêm quyết định của UBND huyện về việc rà soát công tác bàn giao và quản lý đất thu hồi; không kiểm tra, rà soát diện tích đất trên địa bàn nên có việc giao đất cho các xã, thị trấn có trùng lắp, sai lệch diện tích nhưng không nắm được…

    Kiểm điểm, rút kinh nghiệm

    Dù để xảy ra hàng loạt sai phạm nghiêm trọng trong công tác quản lý đất đai tại Phú Quốc nhưng tập thể, cá nhân liên quan chỉ bị kiểm điểm, rút kinh nghiệm.
    Dù để xảy ra hàng loạt sai phạm nghiêm trọng trong công tác quản lý đất đai tại Phú Quốc nhưng tập thể, cá nhân liên quan chỉ bị kiểm điểm, rút kinh nghiệm.
    Sau khi chỉ ra hàng loạt sai phạm trong công tác quản lý đất đai tại Phú Quốc, Thanh tra tỉnh Kiên Giang kiến nghị Chủ tịch UBND tỉnh kiểm điểm, rút kinh nghiệm đối với tập thể, cá nhân liên quan. Cụ thể, giao cho Giám đốc Sở TN&MT tổ chức kiểm điểm rút kinh nghiệm Ban Giám đốc trong việc tham mưu cho UBND tỉnh ban hành các quyết định thu hồi đất, giao đất không chính xác, có trùng lắp về diện tích và những khuyết điểm, sai phạm như kết quả thanh tra đã nêu.

    Giao cho Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc và các cơ quan liên quan tổ chức kiểm điểm rút kinh nghiệm UBND huyện Phú Quốc về những khuyết điểm, sai phạm như kết quả thanh tra đã nêu, tổ chức kiểm điểm rút kinh nghiệm đối với tập thể Phòng TN&MT; UBND các xã, thị trấn: Cửa Cạn, An Thới, Dương Đông, Hàm Ninh, Cửa Dương, Dương Tơ về việc giao nhận không đúng quy định, quản lý nhà nước về đất đai chưa chặt chẽ, để xảy ra những khuyết điểm, sai phạm.

    Tổ chức kiểm điểm rút kinh nghiệm đối với các cá nhân là Chủ tịch, Phó Chủ tịch và nguyên là Chủ tịch, Phó Chủ tịch UBND các xã, thị trấn: Cửa Cạn, An Thới, Dương Đông, Hàm Ninh, Cửa Dương, Dương Tơ về việc nhận bàn giao đất, quản lý đất đai tại địa bàn để xảy ra những khuyết điểm, sai phạm.

    Kiểm điểm rút kinh nghiệm đối với các cá nhân là Chủ tịch, Phó Chủ tịch và nguyên là Chủ tịch, Phó Chủ tịch UBND các xã, thị trấn.
    Kiểm điểm rút kinh nghiệm đối với các cá nhân là Chủ tịch, Phó Chủ tịch và nguyên là Chủ tịch, Phó Chủ tịch UBND các xã, thị trấn.
    Giao cho Giám đốc Sở Nội vụ phối hợp với UBND huyện Phú Quốc tổ chức kiểm điểm rút kinh nghiệm đối với ông Đinh Khoa Toàn, Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc trong việc quản lý nhà nước về đất đai trên địa bàn huyện chưa tốt, để xảy ra những khuyết điểm, sai phạm.

    Kiểm điểm rút kinh nghiệm đối với ông Phan Văn Cường, nguyên Chi cục trưởng Chi cục quản lý đất đai (giai đoạn từ 2012 đến tháng 10/2015, nay là Phó Trưởng Ban Quản lý Khu kinh tế Phú Quốc). Kiểm điểm rút kinh nghiệm đối với ông Nguyễn Trung, nguyên Giám đốc BQLRPH Phú Quốc (giai đoạn từ 2002 đến ngày 07/3/2013, nay là cán bộ Ban Quản lý Bảo tồn biển Phú Quốc) và ông Dương Minh Tâm, Giám đốc BQLRPHPhú Quốc (từ tháng 4/2013 đến nay) về những khuyết điểm, sai phạm như kết quả thanh tra đã nêu.

    Kiểm điểm rút kinh nghiệm đối với ông Lê Quang Minh, Trưởng TN&MT trong việc tham mưu cho UBND huyện chưa tốt việc quản lý nhà nước về đất đai trên địa bàn huyện dẫn đến xảy ra những khuyết điểm, sai phạm như kết quả thanh tra đã nêu.

    Thanh tra tỉnh Kiên Giang không kiến nghị kiểm điểm được với ông Võ Duy Linh, Phó Giám đốc Sở TN&MT do hiện nay bệnh nặng đang điều trị và ông Trần Thái Bình, nguyên Chủ tịch UBND xã Hàm Ninh do đã nghỉ việc.
  3. thanhhunghn81

    thanhhunghn81 Member

    Bài viết:
    114
    Đã được thích:
    0
    taxi tải thành hưng Bùi Thị Thảo, ở huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình buồn rầu chia sẻ: Thời điểm mình quen anh là lúc anh đang ở nước ngoài về Việt Nam làm việc. Lúc đầu, cả hai có cảm tình với nhau, cũng chỉ nghĩ yêu ngày nào hay ngày đó, chứ không nói xa hơn trong tương lai. Nhưng càng ngày, tình yêu ấy cứ lớn dần. Mỗi tháng, anh trở về nhà ở nước ngoài 1 lần, để xem xét tình hình kinh doanh của nhà hàng bên ấy.

    Mãi đến bây giờ, mình mới biết đó chỉ là 1 phần của lý do anh đi nước ngoài, mà anh còn về thăm gia đình của mình. http://chuyennhathanhhunghanoi.com

    2 năm quen nhau, chưa bao giờ 2 đứa được đón lễ Tết, Giáng sinh hay sinh nhật bên nhau, phần vì anh bận và phần đến giờ mình cũng mới hiểu, những ngày lễ Tết đó, anh trở về với gia đình của anh.

    Mình không hề biết, trong lúc mình thương nhớ, lo lắng cho anh vì phải làm việc vất vả, không có thời gian dành cho yêu đương, rồi lúc mình cô đơn trong các ngày lễ ấy, thì anh vui vầy cùng vợ con, cả nhà quây quần ấm áp bên nhau.

    Cô quyết định lặng lẽ rời xa anh. Ảnh minh hoạ
    Cô quyết định lặng lẽ rời xa anh. Ảnh minh hoạ
    Cho đến lúc mình tình cờ biết được sự thật, mình chỉ biết oà khóc như 1 đứa trẻ, nghĩ mình dại khờ quá.

    Mình đã nghĩ rất nhiều về anh, suy xét lại mọi vấn đề về tình yêu anh dành cho mình trong suốt 2 năm qua. Kỳ thực không có gì để băn khoăn cả, mình thật sự cảm nhận được tình yêu anh dành cho mình, anh quan tâm mình từ những điều nhỏ nhất, chia sẻ tất cả mọi điều, trừ chuyện có vợ con.

    Anh hay đi công tác nước ngoài, những lần như vậy anh đều mang mình theo và giới thiệu với bạn bè, đối tác của anh, nên mình hoàn toàn không có nghi ngờ gì về anh. Anh còn để 1 bức hình mình vào ví trước khi rời khỏi Việt Nam. Cũng thi thoảng anh gọi Facetime để 2 đứa nhìn thấy nhau.

    Có những lúc bên nhau, anh hay bảo rằng trên đời này ai cũng phải giữ riêng cho mình một bí mật, anh cũng vậy. Để bảo vệ mối quan hệ này, anh cũng có bí mật, nếu em biết sẽ làm tổn thương và tan nát trái tim em.

    Thời gian còn lại là yêu xa, mình chỉ có thể nói chuyện với anh vào mỗi sáng, lúc trên đường anh đi làm, mỗi buổi ăn trưa. Anh hầu như không liên lạc với mình ngày cuối tuần hay buổi tối, anh bảo bận, đến giờ mình mới hiểu đó là khoảng thời gian anh dành cho gia đình anh.

    Khi biết sự thật anh đã có vợ con, mình khóc suốt 3 ngày liền cho nỗi đau đột ngột bị cướp mất người yêu. Mình hỏi anh, anh cũng xác nhận. Anh bảo, anh cảm thấy nhẹ nhàng hơn khi mình biết sự thật. Nhiều lần anh muốn nói nhưng chẳng thể mở miệng nổi. Anh sợ mình sẽ rời xa anh, sợ sẽ mất mình nên mới quyết định im lặng.

    Anh bảo rằng, anh kết hôn ngay khi còn rất trẻ. Lúc đó bạn gái đã mang thai, là vợ bây giờ, anh không muốn bỏ đứa bé nên cưới. Anh cần 2 năm nữa chăm sóc và hỗ trợ con đến khi trưởng thành, lúc đó anh có thể ly hôn, có thể tự do yêu mình, có thể tự hào giới thiệu mình với gia đình và bạn bè của anh…

    Mình hỏi anh, có phải vì sự xuất hiện của mình là nguyên nhân của sự tan vỡ giữa vợ chồng anh? Anh bảo, em chẳng làm vỡ thứ gì cả, vì vốn dĩ nó đã vỡ từ nhiều năm trước rồi. Anh về Việt Nam làm việc cũng là để xa vợ cho đỡ ức chế.

    Nhìn lại bản thân, vô tình mình lại thành con giáp thứ 13 đi phá hoại hạnh phúc gia đình người ta, tranh cướp chồng người ta. Đừng nói là 2 năm mình chờ anh, mà hết cả thanh xuân này cũng được, nhưng cho dù anh sống không hạnh phúc thì liệu anh có quyết định ly hôn? Anh bảo không hạnh phúc với vợ con, nhưng mình không biết sống như thế này thì người phụ nữ đó có hạnh phúc không?

    Mình không muốn để chị vợ anh biết chuyện này, vì nếu chị đã hết yêu anh thì có nói cũng vậy. Nhưng nếu chị vẫn còn yêu anh thì mình là người khiến thêm 1 người phụ nữ đau khổ vì bị chồng phụ bạc.

    Mình quyết định lặng lẽ rời xa anh, đến một nơi thật xa để thay đổi cuộc sống này, mang theo tất cả tình yêu của anh, những lời hứa xa vời của anh, để bắt đầu lại từ đầu. Dẫu nỗi đau này chưa biết bao giờ nguôi...
  4. thanhhunghn81

    thanhhunghn81 Member

    Bài viết:
    114
    Đã được thích:
    0
    Taxi tải thành hưng New York Times dẫn các nguồn tin từ quan chức chính quyền và quân đội Mỹ ngày 18/4 cho biết, Bộ trưởng Quốc phòng Jim Mattis đã hối thúc Tổng thống Donald Trump xin ý kiến Quốc hội trước khi tiến hành cuộc không kích nhằm vào 3 mục tiêu tại Syria hôm 14/4. Ông chủ Lầu Năm Góc được cho là đã gặp nhà lãnh đạo Mỹ nhiều lần và kêu gọi ông tìm kiếm sự phê chuẩn của Quốc hội cho kế hoạch tấn công này.

    Theo New York Times, Bộ trưởng Mattis lo ngại rằng cuộc không kích của Mỹ nhằm vào Syria sẽ dẫn tới nguy cơ leo thang xung đột với Nga. Ông Mattis xem đây là khả năng hoàn toàn có thể xảy ra vì các binh sĩ Nga đang đồn trú tại các căn cứ quân sự trên lãnh thổ Syria. Ngoài ra, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ cũng tin rằng sự ủng hộ của dư luận đối với các chiến dịch quân sự là yếu tố cần thiết trước khi chính quyền Trump tiến hành bất kỳ cuộc tấn công nào. Taxi tải thành hưng

    Trong cuộc họp kín tại Nhà Trắng với các quan chức quốc phòng Mỹ hồi tuần trước, Bộ trưởng Mattis được cho là đã đề cập tới sự cần thiết của việc thu thập thêm các bằng chứng cho thấy chính quyền Tổng thống Syria Bashar al-Assad đã tiến hành cuộc tấn công bằng vũ khí hóa học tại thị trấn Douma, Đông Ghouta, ngoại ô thủ đô Damascus. Cáo buộc về vụ tấn công hóa học này cũng là lý do khiến Tổng thống Trump phát lệnh tấn công Syria với sự hỗ trợ của hai đồng minh là Anh và Pháp.

    Tuy nhiên, các nguồn tin cho biết những nỗ lực của Bộ trưởng Mattis đã không thành công khi Tổng thống Trump vẫn muốn một hành động nhanh chóng và quyết liệt nhằm vào chính quyền Syria. Phản ứng này của Tổng thống Trump được cho là phù hợp với những tuyên bố cứng rắn trước đó của ông trên mạng xã hội.

    Lầu Năm Góc lên tiếng

    Trong thông báo ngắn gọn phát đi hôm qua, phát ngôn viên Lầu Năm Góc Danna White cho biết thông tin do New York Times đăng tải về Bộ trưởng Mattis là “hoàn toàn không chính xác”. Một quan chức khác của Bộ Quốc phòng Mỹ nói với AFP rằng không hề có cuộc tranh cãi nào liên quan tới quyết định tấn công Syria của Tổng thống Trump. Vị quan chức này cũng khẳng định “tất cả mọi người” đều nhất trí với ông chủ Nhà Trắng về thẩm quyền ra lệnh tấn công Syria.

    Về phần mình, Bộ trưởng Mattis cũng bác bỏ thông tin của New York Times, khẳng định ông không biết thông tin đó từ đâu.

    “Tôi không biết câu chuyện đó xuất phát từ đâu”, ông Mattis nói với các phóng viên khi đón Bộ trưởng Quốc phòng Qatar tại Nhà Trắng. https://chuyennhathanhhunghanoi.com/

    Nếu thông tin trên New York Times là chính xác, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ không phải người duy nhất bày tỏ quan ngại về quyết định tấn công Syria vội vàng của chính quyền Trump. Nhiều nghị sĩ Mỹ thuộc cả hai đảng cũng chỉ trích Nhà Trắng vì đã phớt lờ quyền thông qua quyết định tấn công của Quốc hội Mỹ, vốn được đề cập tới trong Hiến Pháp. Nhà Trắng và Quốc hội Mỹ cũng có những cuộc tranh luận về việc liệu ông Trump có thẩm quyền để tiến hành các cuộc tấn công vào Syria hay không
  5. thanhhunghn81

    thanhhunghn81 Member

    Bài viết:
    114
    Đã được thích:
    0
    Taxi tải thành hưng New York Times dẫn các nguồn tin từ quan chức chính quyền và quân đội Mỹ ngày 18/4 cho biết, Bộ trưởng Quốc phòng Jim Mattis đã hối thúc Tổng thống Donald Trump xin ý kiến Quốc hội trước khi tiến hành cuộc không kích nhằm vào 3 mục tiêu tại Syria hôm 14/4. Ông chủ Lầu Năm Góc được cho là đã gặp nhà lãnh đạo Mỹ nhiều lần và kêu gọi ông tìm kiếm sự phê chuẩn của Quốc hội cho kế hoạch tấn công này.

    Theo New York Times, Bộ trưởng Mattis lo ngại rằng cuộc không kích của Mỹ nhằm vào Syria sẽ dẫn tới nguy cơ leo thang xung đột với Nga. Ông Mattis xem đây là khả năng hoàn toàn có thể xảy ra vì các binh sĩ Nga đang đồn trú tại các căn cứ quân sự trên lãnh thổ Syria. Ngoài ra, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ cũng tin rằng sự ủng hộ của dư luận đối với các chiến dịch quân sự là yếu tố cần thiết trước khi chính quyền Trump tiến hành bất kỳ cuộc tấn công nào. Taxi tải thành hưng

    Trong cuộc họp kín tại Nhà Trắng với các quan chức quốc phòng Mỹ hồi tuần trước, Bộ trưởng Mattis được cho là đã đề cập tới sự cần thiết của việc thu thập thêm các bằng chứng cho thấy chính quyền Tổng thống Syria Bashar al-Assad đã tiến hành cuộc tấn công bằng vũ khí hóa học tại thị trấn Douma, Đông Ghouta, ngoại ô thủ đô Damascus. Cáo buộc về vụ tấn công hóa học này cũng là lý do khiến Tổng thống Trump phát lệnh tấn công Syria với sự hỗ trợ của hai đồng minh là Anh và Pháp.

    Tuy nhiên, các nguồn tin cho biết những nỗ lực của Bộ trưởng Mattis đã không thành công khi Tổng thống Trump vẫn muốn một hành động nhanh chóng và quyết liệt nhằm vào chính quyền Syria. Phản ứng này của Tổng thống Trump được cho là phù hợp với những tuyên bố cứng rắn trước đó của ông trên mạng xã hội.

    Lầu Năm Góc lên tiếng

    Trong thông báo ngắn gọn phát đi hôm qua, phát ngôn viên Lầu Năm Góc Danna White cho biết thông tin do New York Times đăng tải về Bộ trưởng Mattis là “hoàn toàn không chính xác”. Một quan chức khác của Bộ Quốc phòng Mỹ nói với AFP rằng không hề có cuộc tranh cãi nào liên quan tới quyết định tấn công Syria của Tổng thống Trump. Vị quan chức này cũng khẳng định “tất cả mọi người” đều nhất trí với ông chủ Nhà Trắng về thẩm quyền ra lệnh tấn công Syria.

    Về phần mình, Bộ trưởng Mattis cũng bác bỏ thông tin của New York Times, khẳng định ông không biết thông tin đó từ đâu.

    “Tôi không biết câu chuyện đó xuất phát từ đâu”, ông Mattis nói với các phóng viên khi đón Bộ trưởng Quốc phòng Qatar tại Nhà Trắng. https://chuyennhathanhhunghanoi.com/

    Nếu thông tin trên New York Times là chính xác, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ không phải người duy nhất bày tỏ quan ngại về quyết định tấn công Syria vội vàng của chính quyền Trump. Nhiều nghị sĩ Mỹ thuộc cả hai đảng cũng chỉ trích Nhà Trắng vì đã phớt lờ quyền thông qua quyết định tấn công của Quốc hội Mỹ, vốn được đề cập tới trong Hiến Pháp. Nhà Trắng và Quốc hội Mỹ cũng có những cuộc tranh luận về việc liệu ông Trump có thẩm quyền để tiến hành các cuộc tấn công vào Syria hay không

Chia sẻ trang này